针对庭审记录与录音录像是否一样的问题，我们可以通过具体法律依据来明确两者的区别。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。而《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条明确，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。由此可见，庭审记录是法定的文字性庭审活动记载，录音录像是法定的音视频性庭审活动记载，二者载体、形式不同，属于并行的两种庭审记录方式，并非同一事物。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
庭审记录与录音录像的关系处理中，存在一些特殊情况会影响两者的适用。
1. 简易程序中的简化处理：部分简易程序案件可能简化庭审记录，仅记录核心争议点，此时录音录像的完整性就更为重要，若简易程序转为普通程序，录音录像可补充文字笔录的不足，影响案件后续审理的全面性。
2. 涉密案件的特殊管理：涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件，录音录像可能采取加密存储或限制查阅的方式，与普通案件的公开查阅规则不同，这会影响当事人或律师调取使用录音录像的权限，进而影响案件的证据使用策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
庭审记录与录音录像的差异，可能引发一些潜在的法律风险，需引起重视。
1. 笔录与录音录像内容冲突的证据效力风险：例如，庭审记录中记载当事人“认可欠款金额”，但录音录像显示当事人实际是“对欠款金额提出异议”，若当事人未及时核对发现该冲突，可能导致法院依据错误笔录作出裁判，损害当事人实体权利。
2. 录音录像无法调取的程序风险：例如，当事人因上诉需要调取庭审录音录像，但法院因设备故障或保管不当导致录像丢失，此时当事人可能无法以客观音视频证据证明原审程序存在问题，影响上诉结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于庭审记录与录音录像是否一样的问题，需要结合司法实践中的定义和作用来分析。
庭审记录与录音录像不一样。

1. 若从载体和呈现形式看：庭审记录是书记员以文字形式记录的庭审过程，包括当事人陈述、举证质证、法庭辩论等内容；而录音录像是以音频、视频形式对庭审全程的同步记录，更直观地还原庭审场景。
2. 若从制作主体和要求看：庭审记录由书记员手工或电子录入，需经当事人核对签字确认；录音录像由法院技术人员操作设备自动生成，无需当事人直接确认载体本身。
3. 若从使用场景看：庭审记录是案件卷宗的核心组成部分，用于后续裁判文书撰写、上诉审查等；录音录像主要作为庭审记录的补充或备份，在笔录存在争议时可用于核对。

上一篇：地皮是女方的离婚怎么分

下一篇：暂无